Trụ trì chùa Thiếu Lâm, Shi Yongxin, vừa bị cách chức do liên quan đến cáo buộc tham ô, một hành vi đặc biệt nghiêm trọng. Người đứng đầu ngôi chùa nổi tiếng với võ thuật Trung Hoa này đã bị điều tra vì nghi ngờ tham ô vốn dự án và tài sản của chùa, cũng như vi phạm giới luật Phật giáo.

Ngày 28/7, Hiệp hội Phật giáo Trung Quốc đã tuyên bố hủy chứng nhận thụ giới của ông Shi Yongxin. Đồng thời, khẳng định các hành vi của ông có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây tổn hại nghiêm trọng danh tiếng của cộng đồng Phật giáo và ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh của giới tăng sĩ.

Trước đó, ông Shi Yongxin từng bị cáo buộc tham ô tiền từ công ty do chùa điều hành, sử dụng dàn xe sang và có con với nhiều phụ nữ. Hashtag liên quan đến vụ bê bối ở chùa Thiếu Lâm đã được xem hơn 560 triệu lượt trên mạng xã hội Weibo tính đến sáng ngày 28/7.

Ông Shi Yongxin, 59 tuổi, nhậm chức trụ trì từ năm 1999 và đã mở rộng ảnh hưởng của văn hóa Thiếu Lâm ra quốc tế trong nhiều thập kỷ qua. Chùa Thiếu Lâm, thành lập từ năm 495 sau Công nguyên, được coi là nơi khởi nguồn của Thiền tông và võ thuật Trung Hoa.

Hiệp hội Phật giáo Trung Quốc khẳng định kiên quyết ủng hộ quyết định xử lý ông Shi Yongxin theo đúng quy định của pháp luật. Thông báo của chùa Thiếu Lâm cũng nêu rõ nhiều cơ quan chức năng đang phối hợp điều tra vụ việc.

Các hành vi sai trái của ông Shi Yongxin đã làm dấy lên sự chỉ trích rộng rãi trong dư luận Trung Quốc và quốc tế. Nhiều người kêu gọi xử lý nghiêm minh đối với những hành vi vi phạm kỷ luật và pháp luật, nhằm bảo vệ uy tín của cộng đồng Phật giáo và giữ gìn hình ảnh tốt đẹp của giới tăng sĩ.

Trong thời gian tới, điều tra chi tiết về vụ việc sẽ được tiến hành. Kết quả điều tra sẽ giúp làm rõ mức độ sai trái của ông Shi Yongxin và xác định các biện pháp xử lý phù hợp. Điều này cũng sẽ giúp củng cố niềm tin của công chúng vào khả năng tự điều chỉnh và kỷ luật của cộng đồng Phật giáo Trung Quốc.

Vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã xử phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Nhiều người dân và bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã chia sẻ cảm xúc và quan điểm về vụ án này.

Để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng, cần xem xét bối cảnh cụ thể. Nếu ông thực sự tự bỏ chi phí và công sức để làm ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì hành vi sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc.

Nhiều bạn đọc đã bày tỏ quan điểm về vụ án này. Bạn đọc Lê Minh Quân nêu quan điểm: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt lại liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy thì phải được xem xét kỹ lưỡng, thấu đáo. Ở đây, tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất hành vi.’

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ: ‘Tôi đọc nhiều lần nhưng vẫn không thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.’

Nhiều bạn đọc khác cũng cho rằng, việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai, mà còn để củng cố niềm tin của người dân. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã có bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm cho biết: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần anh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho anh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Anh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’

Trong quá trình điều tra và xét xử, cơ quan chức năng cần xem xét kỹ lưỡng các tình tiết của vụ án để đảm bảo tính công bằng và chính xác. Việc này không chỉ liên quan đến danh dự và sự nghiệp của ông Trần Văn Tâm mà còn góp phần củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.

Hiện tại, vụ án đang được tiếp tục điều tra lại. Chúng ta hy vọng rằng quá trình điều tra và xét xử sẽ được thực hiện một cách minh bạch và công bằng, giúp làm rõ bản chất của vụ việc và bảo đảm quyền lợi của tất cả các bên liên quan.

Nguồn: Báo Pháp luật TP.HCM